鲁迅文学奖改为4年一评

 新葡亰历史     |      2020-03-15 06:07

从这份情况表上,不仅可以看到入围7个大项共70件文学作品各自的得票情况,还可以清楚地看到每一位实名评委对每一件作品的投票情况。

公正;非议;评委;作品;投票情况

中国作家协会日前发布第六届鲁迅文学奖参评作品征集公告和修订后的评奖条例,体现出两大醒目变化:评奖年限由“每3年评选一次”改为“每4年评选一次”;评选由无记名投票变为实名投票。记者昨天下午致电中国作家协会鲁迅文学奖评奖办公室,相关负责人表示,这两大改变都是为了更好地遴选出优秀文学作品。

图片 1

这位负责人说,将3年一评改为4年一评,一方面是尊重文学创作的规律,让好作品沉淀得更多一些,另一方面则考虑到评奖的效率,避免作品重复入选。这位负责人介绍,中国作协现主管4个文学奖项,除鲁迅文学奖外,另3项分别为4年一评的茅盾文学奖、3年一评的全国优秀儿童文学奖和4年一评的全国少数民族文学创作骏马奖。以往曾出现过其中两个文学奖项“评奖年”不期而遇的情形,导致作家作品扎堆重复,评委也忙不过来,“结果哪个奖都评不好”。经过考虑,将鲁迅文学奖改为4年一评后,4个奖项正好一年一评,不会再出现“撞车”。

格非《隐身衣》,10票;胡学文《从正午开始的黄昏》,8票;滕肖澜《美丽的日子》,9票……昨天下午,在中国作家网上,与第六届鲁迅文学奖获奖作品名单同时公布的还有一份详细的评委实名投票情况表。从这份情况表上,不仅可以看到入围7个大项共70件文学作品各自的得票情况,还可以清楚地看到每一位实名评委对每一件作品的投票情况。

投票方式的改变则体现了公平。以往,鲁迅文学奖评选投票采用无记名方式,获得不少于终评委总数三分之二以上票数的作品方可入选。现在改为“各评奖委员会经充分讨论,投票以不少于三分之二票数产生获奖作品”,“实行实名投票,产生获奖作品的实名投票情况与评奖结果一并公布”。这位负责人说,至此,中国作协主管的4个文学奖项已经全部实行实名投票,“有利于更加公正、透明地评选出真正优秀的文学作品。”

包括茅盾文学奖获得者阿来的非虚构新作《瞻对——两百年康巴传奇》,80后作家领军人物笛安的短篇小说《光辉岁月》,曾获《人民文学》散文奖的鲍尔吉·原野的散文《原野上的原野》等作品,有的仅获零星票数,有的甚至成为“0票作品”,从公布的投票结果来看,颇令人尴尬。投票结果一公布,瞬间引爆网友热议。@刘春的文字:投票情况真的太让人浮想联翩了!@情人达莱雅:是个好想法,评委会为自己的行为更加负责任。推荐公开化才能消除“评奖疑云”。@春琴:匿名有益于保护当事人不受外部压力作出自己的判断。

选稿:丛山 来源:文汇报 作者:吴越

是否有必要将实名投票情况以这样的方式公布于众?几位参与终评的评委给了记者不一样的答案。

不赞同:公开会影响公正

“纠结啊,终审投票前,评委们纠结了一晚上。”一位不愿透露姓名的小说组评委告诉记者。今年3月份,本届鲁奖评奖办公室就公布了一项重大改革:为了更加公正、透明地遴选出优秀文学作品,鲁迅文学奖评选方式由“无记名投票,获得不少于终评委总数三分之二以上票数的作品方可入选”改为“各评奖委员会经充分讨论,投票以不少于三分之二票数产生获奖作品”,并且,“产生获奖作品的实名投票情况与评奖结果一并公布”。在终审前夜,办公室又特意向评委们重申了这条新规——你们投出的每一票都会公开在中国作家网和《文艺报》上。

上一篇:转基因大米:宜“疏”不宜“堵” 下一篇:没有了